𝐎𝐜𝐡𝐫𝐨𝐧𝐚 środowiska, pogotowie ratunkowe, 𝐨𝐬́𝐰𝐢𝐚𝐭𝐚 𝐢 𝐛𝐞𝐳𝐩ł𝐚𝐭𝐧𝐚 𝐩𝐨𝐦𝐨𝐜 𝐩𝐫𝐚𝐰𝐧𝐚 – 𝟏𝟏𝟗. 𝐏𝐨𝐬𝐢𝐞𝐝𝐳𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐙𝐚𝐫𝐳𝐚̨𝐝𝐮 𝐏𝐨𝐰𝐢𝐚𝐭𝐮 𝐌𝐢𝐞𝐥𝐞𝐜𝐤𝐢𝐞𝐠𝐨
Podczas 119. posiedzenia Zarządu Powiatu Mieleckiego omówiono ważne kwestie dotyczące środowiska naturalnego w Mielcu, mieleckiego pogotowia, kondycji powiatowej oświaty, wsparcia psychicznego mieszkańców oraz pomocy prawnej na kolejny rok.
𝐒𝐫𝐨𝐝𝐨𝐰𝐢𝐬𝐤𝐨, Zarząd pozytywnie ale z uwagami zaopiniował projekt „Programu Ochrony Środowiska dla Miasta Mielca na lata 2026-2029 z perspektywą na lata 2030-2033”. Do Powiatu Mieleckiego wpłynął program przygotowany przez miasto Mielec w celu zaopiniowania. Po uzupełnieniu i wyjaśnieniach program przedłożono Zarządowi Powiatu Mieleckiego i Komisji Rozwoju Gospodarczego, Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Program został zaopiniowany pozytywnie ale z wniesieniem 43 uwag do programu. Dotyczyly one m.in. wskaźników z postępu realizacji POŚ, które nie przedstawiały postępów. Zarząd oczekuje większego nacisku na badania hałasu, w szczególności na ul. Krańcowej, badania emisji hałasu lotniczego oraz uciążliwości akustycznych związanych z funkcjonowaniem miejsc wypoczynku, ze szczególnym uwzględnieniem ośrodka Tropicana w Mielcu. Ponadto radny Mikołaj Skrzypiec przedstawił propozycje zapisów, które Zarząd przyjął i umieścił w uwagach do POS:
• Brak planu odbudowy drzewostanu: w latach 2024–2025 usunięto lub utracono 1309 drzew, a posadzono 186. Choć większość strat wynikała z nawałnic, program nie określa skali i terminów ich uzupełnienia.
• Niedostateczna rozliczalność: cele zapisane jako „według potrzeb” nie pozwalają ocenić, czy działania odpowiadają skali problemu. Brakuje konkretnych zobowiązań dotyczących liczby nasadzeń, bilansu drzew i przeżywalności sadzonek.
• Pozornie mierzalny rozwój zieleni - dowolne zwiększenie jej powierzchni może zostać uznane za sukces. Nie wskazano, które osiedla mają największe deficyty i gdzie nowe tereny zieleni są najpilniej potrzebne.
• Dokumentacja zamiast efektów: w latach 2024–2025 nie powstały nowe parki, zieleńce ani parki kieszonkowe. Przygotowanie projektów nie zastępuje realizacji, a program nie wyjaśnia dostatecznie przyczyn opóźnień.
• Niezweryfikowana ochrona istniejących drzew - wskazano przyjęcie standardu ochrony drzew podczas inwestycji, ale nie przedstawiono wyników jego stosowania, kontroli ani liczby drzew zachowanych dzięki zmianom projektowym.
• Słabe powiązanie z planowaniem przestrzennym -znaczenie korytarzy ekologicznych zostało rozpoznane, lecz nie określono konkretnych terminów i obszarów wymagających zabezpieczenia w planach.
• Ogólne zapowiedzi inwestycji: odbetonowanie, parki kieszonkowe i ogród deszczowy to właściwe kierunki, ale brakuje jednoznacznych parametrów efektu: powierzchni nowej zieleni, liczby drzew i terminów zakończenia.
• Niedookreślone finansowanie: zapisy „według kosztorysów” nie pokazują, które działania mają zapewnione środki. Program pozostaje bardziej katalogiem zamiarów niż sprawdzalnym planem poprawy stanu zieleni.
• Brak konkretnego planu ograniczenia niskiej emisji, bo program przewiduje wymianę źródeł ciepła i termomodernizację, ale skalę działań określa jako „według potrzeb”, a koszty „według kosztorysów”. Nie wskazuje, ile urządzeń ma zostać wymienionych i ile budynków zmodernizowanych do końca 2029 r., przez co trudno ocenić, czy planowane działania zapewnią rzeczywistą poprawę jakości powietrza.
•Niedostatecznie uzasadnione pomniejszenie znaczenia emisji przemysłowej, gdyż program uznaje ją za mniej istotną od emisji komunalno-bytowej, ale nie przedstawia lokalnej analizy udziału poszczególnych źródeł w zanieczyszczeniu powietrza. Jednocześnie odnotowuje naruszenia w 19 z 31 kontroli emisji gazów i pyłów przeprowadzonych w latach 2024–2025, bez dostatecznego omówienia ich charakteru, skutków i wykonania działań naprawczych. W rezultacie nie wykazuje przekonująco, czy zaplanowane działania odpowiadają skali problemu.
Zarząd uregulował także kwestię służebności gruntowej przy ul. Marii Skłodowskiej-Curie 10. Omówiono również pismo Burmistrza Przecławia ws. uzbrojenia działek w Rzemieniu oraz wniosek Wójta Gminy Gawłuszowice.
𝐍𝐚𝐝𝐳𝐨́𝐫 𝐧𝐚𝐝 𝐩𝐨𝐠𝐨𝐭𝐨𝐰𝐢𝐞𝐦 𝐫𝐚𝐭𝐮𝐧𝐤𝐨𝐰𝐲𝐦: Zarząd przyjął wystąpienie pokontrolne dotyczące postępowania konkursowego na udzielanie świadczeń przez ratowników medycznych.
𝐏𝐨𝐝𝐬𝐮𝐦𝐨𝐰𝐚𝐧𝐢𝐞 𝐫𝐨𝐤𝐮 𝐬𝐳𝐤𝐨𝐥𝐧𝐞𝐠𝐨: Przyjęto informację o stanie realizacji zadań oświatowych w Powiecie Mieleckim za rok szkolny 2025/2026, która trafi teraz pod obrady Rady Powiatu. Dodatkowo przeanalizowano wskaźniki organizacyjne powiatowych placówek na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat, monitorując zmiany demograficzne i potrzeby kadrowe.
𝐍𝐢𝐞𝐨𝐝𝐩ł𝐚𝐭𝐧𝐚 𝐩𝐨𝐦𝐨𝐜 𝐩𝐫𝐚𝐰𝐧𝐚 𝐧𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟕 𝐫𝐨𝐤: Rusza procedura wyboru podmiotów, które poprowadzą punkty darmowych porad prawnych, poradnictwa obywatelskiego i edukacji prawnej.
