Po kilku tygodniach były zastępca burmistrza wystosował oświadczenie, w którym jednoznacznie odniósł się do pojawiających się pytań dotyczących jego odejścia.
– Nie złożyłem rezygnacji z zajmowanego stanowiska. Zostałem odwołany z funkcji zastępcy burmistrza Radomyśla Wielkiego przez burmistrz Agnieszkę Machnik – przekazał Zdzisław Lasota.
Tym samym były wiceburmistrz zaznaczył, że zakończenie jego pracy w magistracie nie było jego własną decyzją. Z medialnych doniesień wynika, że odwołanie oznaczało również zakończenie jego zatrudnienia na tym stanowisku.
Lasota pisze o wcześniejszych gwarancjach
Najbardziej polityczna część oświadczenia dotyczy okoliczności, w których Lasota objął funkcję zastępcy burmistrza. Jak twierdzi, przed powołaniem miał otrzymać od Agnieszki Machnik zapewnienie, że będzie sprawował stanowisko przez całą pięcioletnią kadencję.
Lasota wskazuje również, że gwarancje w tej sprawie mieli składać przedstawiciele powiatowych, wojewódzkich i parlamentarnych struktur Prawa i Sprawiedliwości. Nie podał jednak w oświadczeniu nazwisk tych osób.
Były zastępca burmistrza przypomina jednocześnie, że przed drugą turą wyborów samorządowych zadeklarował poparcie dla Agnieszki Machnik i – jak zaznacza – z tej deklaracji w pełni się wywiązał. Według Lasoty decyzja o odwołaniu go po nieco ponad dwóch latach pozostaje w sprzeczności z wcześniejszymi zapewnieniami.
Rywale w pierwszej turze, współpraca przed drugą
Polityczny kontekst tej sprawy sięga kampanii samorządowej z 2024 roku. Zdzisław Lasota nie startował wówczas z listy Prawa i Sprawiedliwości. Utworzył własny komitet i kandydował na burmistrza Radomyśla Wielkiego jako rywal Agnieszki Machnik, która była oficjalną kandydatką PiS. Wcześniej Lasota zasiadał w klubie PiS w Radzie Powiatu Mieleckiego, jednak przed wyborami ogłosił, że będzie działał jako radny niezależny i wystartuje z własnego komitetu.
W pierwszej turze Agnieszka Machnik uzyskała 30,53 proc. głosów, Stanisław Lonczak 30,23 proc., Zdzisław Lasota 26,50 proc., a Daniel Szymański 12,74 proc. Lasocie zabrakło zatem stosunkowo niewiele do wejścia do drugiej tury.
Przed decydującym głosowaniem Lasota udzielił poparcia Agnieszce Machnik. Sama Machnik po wyborach publicznie mu za to dziękowała, mówiąc, że wynik drugiej tury był ich „wspólnym sukcesem”. Wskazywała również na wsparcie polityków PiS, między innymi posła Fryderyka Kapinosa, marszałka województwa oraz senatora Zdzisława Pupy.
W drugiej turze Machnik zdecydowanie pokonała Stanisława Lonczaka. Otrzymała 3033 głosy, podczas gdy jej konkurent zdobył 2236 głosów. Niedługo po objęciu urzędu, 13 maja 2024 roku, powołała Zdzisława Lasotę na swojego zastępcę.
Koniec politycznego porozumienia?
Oświadczenie Lasoty przedstawia odwołanie nie tylko jako zmianę kadrową, ale również jako zerwanie wcześniejszego porozumienia politycznego. Poparcie kandydata, który w pierwszej turze otrzymał ponad jedną czwartą głosów, mogło mieć istotne znaczenie dla wyniku dogrywki. Nie można jednak na podstawie samych wyników ustalić, ilu wyborców Lasoty rzeczywiście zagłosowało później na Machnik.
Nie wiadomo również, czy deklarowane przez Lasotę gwarancje dotyczące pięciu lat sprawowania funkcji miały formę pisemną, czy były wyłącznie ustnym uzgodnieniem politycznym. W opublikowanych dotychczas informacjach urząd nie przedstawił powodów odwołania byłego zastępcy ani nie odniósł się szczegółowo do twierdzeń zawartych w jego oświadczeniu. Oficjalny komunikat ograniczył się do podziękowań dla Lasoty i przedstawienia jego następcy.
Nowym zastępcą burmistrza został 36-letni Sławomir Sabaj, związany z radomyskim urzędem od kwietnia 2022 roku. Jest absolwentem inżynierii środowiska Politechniki Rzeszowskiej i posiada uprawnienia budowlane do kierowania robotami w specjalności instalacyjnej.
Oświadczenie Zdzisława Lasoty pokazuje, że za zmianą personalną w radomyskim magistracie może kryć się poważniejszy konflikt polityczny. Na razie opinii publicznej znana jest przede wszystkim wersja byłego zastępcy burmistrza. Do pełnego wyjaśnienia sprawy potrzebne byłoby stanowisko Agnieszki Machnik dotyczące powodów odwołania oraz przedstawionych przez Lasotę przedwyborczych ustaleń.
